一个产权车位停两辆车，败诉！现在当事人回应了
前天，焦焦推送的一篇
“一个产权停车位，停放两辆私家车”的文章
引发了网友们的热议
“买了一个产权车位，能不能停两辆车”
上海停车位紧张是个普遍问题
对于“一车位停两车”究竟合不合理
网友的观点各不相同
有人支持业主
也有坚决反对的
当然，还有凡尔赛吃瓜的
昨天，业主出面回应了
认为网友们的理解过于片面
并且给小编发来了实拍图
图上可以看出：车子贴后墙的情况下，车头并没有超出车位的白线框，自然也不影响其它车辆通行。
车主的第二辆银车比这辆白车长0.5米左右，因此业主认为，银车按照这种停放方式，会明显超出白色停车线，但同样比墙面短，不会影响其他车辆通行。
我们根据现场尺寸制作了示意图
法官实拍图
可以看出，如果两辆车都竖着停放，则前后都会超出白色车位划线。法院认为一般而言，车位应该在白色划线区域之内，大面积超出划线部分，不属于合理使用范围，法院也是据此判决业主败诉。
本案审判长兼主审法官潘兵指出，业主对产权车位应以地面划线范围为限合理使用，不能简单地把车位产证面积等同于自己可以使用的占地面积。
判决之后，物业公司认为，该业主购买的车位产证面积与其它车位面积一致，划线区域大小一致，价格也一致，为什么该业主可以多占多停。即使需要解决第二辆车的停放问题，也应该由所有业主共同决定，而不是擅自侵占共有部位，否则对其他业主也不公平。
而业主在接受我们独家采访时也提出了自己的疑问，自己产证面积为44平左右，但使用面积为0，这44平全部为公摊面积，那产权车位的意义何在？即便他们愿意支付第二辆车的管理费用，物业公司依然拒绝停放。第二辆车应该停在哪里。
业主表示，小区并没有地面车位，地下车位也只为一家一个购买资格，大家只能把第二辆车停放在小区外的马路边，但是由于无人管理，车子经常被其他车辆堵住，导致上班迟到。车辆剐蹭也很常见，甚至他还看到为了抢车位，业主发生肢体冲突。在这种情况下，第二辆车的停放需求，究竟应该如何解决。
对此，大家有什么看法呢？
也欢迎大家踊跃留言，小编等你哦！
小编丨圆子
长按二维码关注我们
往期推荐
1、【看·法】地铁车厢内一言不合大打出手 如此因小失大值得吗？